两届SRC主席 见解不一 护学生挺校方 各持己见
J-on
|
Thursday, March 25, 2010
|
Share this post on Facebook
陈嘉盈 李淑贤 冯程程 报导
出任于上届以及应届学生代表委员会（Student Representative Committee / SRC ）的主席林嘉怡（20，生物科技系）以及陈毅胜（22，公关管理系）在针对有关学生代表委员会和有关学生正面对的问题作回应时，可说是各持己见。
林嘉怡 （简称“林”）
陈毅胜（简称“陈”）
问：学生代表会的首要职务是什么？
林：我认为是尽量为学生争取更多的权益。再来就是举办一些对学生有益的活动，增广见闻，以及达自我提升的效益。
陈：我觉得是让学生有个具体的管道进行投诉办活动，并设法让学生活跃于各个活动。
问：在你任职学生代表委员会主席的期间，办了什么活动和为学生争取了什么利益？
林：之前办过拉大晚宴（UTAR Prom Night），让各个不同科系的学生相互认识，并让他们知道学生代表委员会的存在。还办了提升安全意识的活动（safety campaign）、金宝拉大歌曲创作比赛。我们也成功让校方建设脚踏车棚和增加食堂椅子。我们也曾经要求设录音室，以及西湖家园学生宿舍通往拉大路上搭棚，以方便学生上下学，可是遭学校以绿化环境为前提而拒绝。
陈：我们会续办有关国庆的一些活动, 以唤醒学生的爱国情怀。然后办一些对学生有益的讲座。至于， 还在申请的就是费除重读（Repeat）、持续重考（re-sit）政策和要求豁免健身房收费。还有就是我们建议举办电脑展（PC fair），不过这计划还没开始实施。
问：SRC所面对的难题？
林：第一的问题是，第一批学生代表委员会，没有上届学长的引导，很多事情需要自己摸索。第二就是拉大的管理, 有诸多限制。
陈：委员会不能过问一切涉及校方管理层及学校财务上的问题。例如：学费
问：学生应该通过什么管道进行投诉?
林：其实，学生可以找学生代表委员会成员协助他们写信，然后交给DSA 处理。或通过学校内部网（intranet）进行投诉。不过，校方有绝对的能力去查出投诉者的身份。
陈：目前，除了通过学校内部网，很多学生通过面子书（Facebook）进行投诉。但是，很多人没有善用自己的权利，就是善用feedback form。此外，电子邮件（email），或直接联络学生代表委员会也是常见的方法。
问：如何看待汽车帖子收费问题？
林：我认为申请费过于昂贵，校方回应说如果有能力驾车上学，就有能力付那些钱。甚至拿某些私立大学作比较，并强调别家学府收费更高。
陈：我觉得那是合理的收费，并赞成拉大管理层说辞，那就是“有能力驾车就有能力付停车费”。
问：对应届以及来届学生代表委员会的期许？
林：我对应届学生代表委员会的表现不予置评，是觉得他们表现并不显著。所以，希望他们能够办些更特别，更具意义的活动。我建议他们到其它大学参观，比较彼此的基本设施，以便日后能够改进。
陈：我无法为学生争取更多福利而深感自责。我并不会尝试蝉联主席，只希望来届的学生代表委员会能够为学生谋取更多福利。
问：对拉大政策或管理层的看法？
林：其实，活动多由学生事务处策划，学生代表委员会负责执行。由于拉大本身有自己政策，很都事情不由学生代表委员会插手管理，这不像别的大学，学生代表有发表的权利。学生代表委员会多次尝试为学生申请一些福利，却遭到拒绝。还有，拉大有个条例，若进行投诉某个案的人数没有达到学校设定的巴先率，将不会被校方纳入考虑。因此，我认为此方案有偏差。
陈：从管理层那里让我学到处理问题以及危机的方式。我欣赏校方处理问题方式，认为校方较有“远见”。在面对学生投诉时，学生代表委员会都会尝试与管理层反应。如果校方拒绝的理由能够说服我，我会欣然接受，并将此校方的决定和讯息传达于当事人。
